Rechtsprechung
   VG Ansbach, 14.10.2014 - AN 9 K 13.01920   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,34982
VG Ansbach, 14.10.2014 - AN 9 K 13.01920 (https://dejure.org/2014,34982)
VG Ansbach, Entscheidung vom 14.10.2014 - AN 9 K 13.01920 (https://dejure.org/2014,34982)
VG Ansbach, Entscheidung vom 14. Oktober 2014 - AN 9 K 13.01920 (https://dejure.org/2014,34982)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,34982) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

  • VGH Bayern, 16.07.2007 - 1 CS 07.1340

    Bauplanungs- und Bauordnungsrecht: Abweichung von Abstandsflächen; …

    Auszug aus VG Ansbach, 14.10.2014 - AN 9 K 13.01920
    Es muss sich also um eine atypische, von der gesetzlichen Regel nicht zureichend erfasste oder bedachte Fallgestaltung handeln (…BayVGH, B.v. 13.2.2002 - 2 CS 01.1506 - juris Rn. 16;… B.v. 15.11.2005 - 2 CS 05.2817 - juris Rn. 2;… B.v. 29.11.2006 - 1 CS 06.2717 - juris Rn. 24;… B.v. 11.1.2007 - 14 B 03.572 - juris Rn. 22; B.v. 17.7.2007 - 1 CS 07.1340 - juris Rn. 16;… B.v. 4.8.2011 - 2 CS 11.997 - juris Rn. 23;… B.v. 5.12.2011 - 2 CS 11.1902 - juris Rn. 3;… U.v. 22.12.2011 - 2 B 11.2231 - BayVBl 2012, 535 - juris Rn. 16).

    Eine atypische Fallgestaltung kann sich beispielsweise aus einem besonderen Grundstückszuschnitt, einer aus dem Rahmen fallenden Bebauung auf dem Bau- oder auf dem Nachbargrundstück, einer besonderen städtebaulichen Situation oder topografischen Besonderheiten des Geländeverlaufs ergeben (BayVGH, B.v. 17.7.2007 - 1 CS 07.1340 - NVwZ-RR 2008, 84).

  • VG Ansbach, 25.04.2012 - AN 9 K 11.01915

    Baurecht Zur Abgrenzung von Tekturgenehmigung und neuem Bauantrag; …

    Auszug aus VG Ansbach, 14.10.2014 - AN 9 K 13.01920
    Vielmehr sind im nunmehr zur Genehmigung gestellten Vorhaben die für die Identität eines Bauvorhabens wesentlichen Merkmale (Bauvolumen, Höhe, Dachneigung, Kubatur) in einem solchen Maße betroffen, dass sich das Erfordernis einer neuen baurechtlichen Prüfung stellt (dazu BayVGH, B.v., 26.07.1991 - 20 CS 89.1224 - BayVBl. 1992, 88; VG Ansbach, U.v. 25.4.2012 - AN 9 K 11.01915 - juris).

    Hierfür spricht auch die Tatsache, dass das nunmehr zur Genehmigung gestellte Vorhaben ohne (gedachte) Zerstörung seiner Substanz oder wesentlicher Teile mit der 2004 erteilten Genehmigung nicht in Übereinstimmung gebracht werden könnte (vgl. VG Ansbach, U.v. 25.4.2012 - AN 9 K 11.01915 - juris Rn. 23).

  • VGH Bayern, 04.08.2011 - 2 CS 11.997

    Vorbescheid; Bindungswirkung; einheitlich abweichende Abstandsflächentiefen; …

    Auszug aus VG Ansbach, 14.10.2014 - AN 9 K 13.01920
    Es muss sich also um eine atypische, von der gesetzlichen Regel nicht zureichend erfasste oder bedachte Fallgestaltung handeln (…BayVGH, B.v. 13.2.2002 - 2 CS 01.1506 - juris Rn. 16;… B.v. 15.11.2005 - 2 CS 05.2817 - juris Rn. 2;… B.v. 29.11.2006 - 1 CS 06.2717 - juris Rn. 24;… B.v. 11.1.2007 - 14 B 03.572 - juris Rn. 22;… B.v. 17.7.2007 - 1 CS 07.1340 - juris Rn. 16; B.v. 4.8.2011 - 2 CS 11.997 - juris Rn. 23;… B.v. 5.12.2011 - 2 CS 11.1902 - juris Rn. 3;… U.v. 22.12.2011 - 2 B 11.2231 - BayVBl 2012, 535 - juris Rn. 16).
  • VGH Bayern, 30.01.2019 - 9 CS 18.2533

    Zu den Voraussetzungen der sofortigen Vollziehung einer Beseitigungsanordnung

    Die Klage hiergegen blieb erfolglos (VG Ansbach, U.v. 14.10.2014 - AN 9 K 13.01920; BayVGH, B.v. 9.8.2016 - 9 ZB 14.2684).

    Dieses Bauvorhaben ist zudem - entgegen der Ansicht der Antragsteller - nicht genehmigungsfähig, was aufgrund der Ablehnung des Tekturantrags vom 17. Januar 2012 durch rechtskräftiges Urteil des Verwaltungsgerichts Ansbach vom 14. Oktober 2014 (AN 9 K 13.01920; BayVGH, B.v. 9.8.2016 - 9 ZB 14.2684) bindend feststeht (…vgl. BVerwG, U.v. 6.6.1975 - IV C 15.73 - juris Rn. 16;… BayVGH, B.v. 15.12.2005 - 2 ZB 03.2786 - juris Rn. 2;… Rennert in Eyermann, a.a.O., § 121 Rn. 33).

    Entgegen der Ansicht der Antragsteller steht zudem fest, dass das ausgeführte Bauvorhaben gegenüber der damaligen Genehmigung ein aliud darstellt und nicht nur bezüglich der Kubatur, sondern deutlich von dem mit Bescheid vom 7. Juli 2004 genehmigten Vorhaben abweicht (vgl. VG Ansbach, U.v. 14.10.2014 - AN 9 K 13.01920; BayVGH, B.v. 9.8.2016 - 9 ZB 14.2684).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht